https://douleur-palliatif-formation.com/ Derniers commentaires de Blog https://douleur-palliatif-formation.com/favicon.png https://douleur-palliatif-formation.com/ Derniers commentaires de Blog fr-fr Sun, 19 Apr 2026 15:03:11 +0200 PHP 60 Et cela n'a pas changé en 2025 avec la loi sur l'aide active à mourir

]]> Et cela n'a pas changé en 2025 avec la loi sur l'aide active à mourir

]]> Et cela n'a pas changé en 2025 avec la loi sur l'aide active à mourir

]]> Oui, et la proposition de loi qui est "discutée" aujourd'hui à l'Assemblée Nationale prouve assez que la loi Claeys-Leonetti est très peu connue. En particulier, cette loi de 2016 offre pourtant toutes les garanties de "dignité", concept qui est le cheval de bataille des pro-euthanasie. Avant de "détricotter" dans l'urgence une loi récente, ne faudrait-il pas mieux que les professionnels, en premier lieu, la connaissent ? Un travail de pédagogie, terme cher aux macroniens, s'impose... Mais les moyens et les bonnes volontés manquent. Donc une loi démagogique en faveur de l'euthanasie et le tour est joué. Sans oublier la sacro-sainte Europe... C'est grave.

]]> Nous nous sommes réunis à Paris le 8 janvier avec le laboratoire canadien Tilray qui devrait fournir à la France les cannabinoïdes. La Covid 19 a relégué cette démarche et récemment Olivier Mermet de la SFAP m'a fait parvenir ce qui suit:
Le 7 octobre 2020, un décret a autorisé, selon les recommandations de l’ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) du 11 juillet 2019, une expérimentation sur la mise à disposition de cannabis thérapeutique dans 5 indications : douleurs réfractaires aux thérapies, épilepsies sévères et pharmacorésistantes, soins de support en oncologie, spasticité douloureuse liée à la sclérose en plaques, et situations palliatives.

Cette expérimentation, qui doit commencer au plus tard le 31 mars 2021, concernera 3 000 patients et durera deux ans à compter de la prescription au premier patient. Le nombre de patients par indication sera défini par l’ANSM.

Les médecins et pharmaciens de ville pourront être impliqués dans cette expérimentation, en relais des médecins de référence dans ces pathologies, à condition d’avoir suivi une formation spécifique en ligne. Un registre de suivi devra obligatoirement être renseigné pour que la dispensation des produits soit faite en pharmacie.
Maintenant nous allons voir comment et à quelle vitesse cela va être mis en place.

]]> L'éternel débat entre le dogmatisme et le pragmatisme... Oui, sachons revenir au bon-sens, une qualité qui est insuffisamment partagée de nos jours !

]]> Merci de votre réponse. Oui, l'accompagnement "collégial" (dont l'astreinte fait évidemment partie), s'inscrivant dans le cadre déontologique et légal, est le maître-mot et est propre à rassurer patients, soignants et familles, qui ne sentent ainsi pas seuls.
Question annexe et pourtant essentielle : quid des DA, actuellement ? La crise que nous traversons crée-t-elle une prise de conscience et en fait-elle augmenter le nombre ?
Bon courage à vous en tout cas !

]]> Je pense avant tout que beaucoup de nos ainés ont payé un lourd tribu à ce virus et jusqu'à présent, les médecins sont dans l'accompagnement. Je le vois dans le cadre de réseau de santé où je travaille. Nous avons mis en place des protocoles en cas de dyspnée et d'asphyxie que nous avons envoyé aux 56 Ehpads de notre territoire. Une astreinte COVID 19 est en place aussi depuis début avril 24h/24 et 7j /7. Tout ceci permet de ne pas déraper vers une dérive euthanasique

]]> Dans la continuité de ce que vous dites et à a quoi je souscris complètement, je m'interroge sur le "tri" de nos aînés atteints du COVID-19. Nos journalistes TV n'en parlent pas tant ils sont dans le "compassionnel".
Le décret n° 360, paru au JO du 29 mars, autorise la délivrance du Ritrovil, ce qui permet aux EHPAD la sédation car il n'y a plus de place dans les hôpitaux et que les respirateurs manquent. Cette pratique n'est-elle pas à considérer comme une manière d'euthanasie, grave problème éthique qui s'inscrit en contradiction avec la loi Claeys-Leonetti ? En effet, les médecins ont ainsi toute latitude pour sédater "à mort" les patients sans consultation de la famille ni du collège de médecins qui devraient faire chorus. D'ailleurs, sur des sites professionnels comme celui de la FSPF, il est bien mentionné la délivrance de Ritrovil hors AMM en injection. Son administration, à mon sens, vise à tuer les patients avant qu'ils ne soient transportés à l'hôpital et à éviter ainsi l'engorgement.
Qu'en pensez-vous ? Votre analyse me paraît essentielle en cette période inédite.
Merci d'avance pour votre éclairage.

]]> Globalement le patch est bien supporté si on prend le temps d'augmenter les doses tout doucement, ce que l'on oublie de faire dans la pratique
Si pb telephonez moi

]]>